历下区公司申请专利的相关规范

从权利所属这个层面上讲，二者并没有实质性差别，初创企业如果经费预算有限可以采用马德里商标申请方式，可控性较好，且更加直观。从权利所属这个层面上讲，二者并没有实质性差别，二者的差别主要体现在以下程序：

（1）马德里商标可以一份申请书申请多个国家多个类别的商标，而普通的涉外商标要一个国家一个国家逐一申请；

（2）马德里商标可以直接通过商标局提交申请，而普通的涉外商标一般要委托当地事务所或律所提交，部分国家需要公证手续；

（3）一般直接在各国注册的商标都会有商标证书，而通过马德里协定或议定程序申请国际商标时指定的各国则不会发放商标证书，需要时可到当地商标主管部门开具济南商标注册证明；

（4）直接在各国注册的商标不要求该商标在中国已经申请或注册，通过马德里协定或议定的需要在中国已申请；

（5）直接在各国注册的商标相互独立，通过马德里注册的商标如果五年内原属国的商标被宣告无效或撤销，则马德里国际注册也将被撤销；

（6）各国商标审查时间有长有短，马德里商标审查期为12个月或18个月，超过期限未驳回则视为核准注册；

（7）相对于直接在各国申请商标，指定的国家越多，马德里商标越便宜。

（8）马德里商标申请费用低，操作方便，提交至中国商标局即可，但出结果时间周期长（18个月左右），后期如果有驳回或其他问题还是要委托当地律师进行答辩；

（9）单一申请费用较高，大约是马德里商标申请的两到三倍，但取得结果的时间很短，快的一个月，慢的一年左右，与此同时如果被驳回，负责案件的当地律师会针对案子给出最专业的建议，同时当地律师也会适时提醒各个流程节点期限。初创企业如果经费预算有限可以采用马德里商标申请方式，可控性较好，且更加直观。

日前，国家工商行政管理总局商标局在其官方网站上公布了《自然人办理济南商标注册申请通知书》。除身份证、营业执照和其他证件外，名称必须包括商标的申请范围，并且商标的申请范围应当限于其营业执照或者有关登记文件批准的业务范围，否则不予受理。2001年《商标法》允许自然人申请商标注册，以个人名义的商标注册逐渐在私人所有者和所有者中流行起来。RK属于个人，更有利于商标的控制和运营。同时，商标的个人所有权也是私人财富的一种表现形式。

2006年国家商标局新认定的驰名商标包括马万里和格迪以私人名义拥有的商标。但是，允许自然人申请商标。k注册导致恶意抢注注册和商标投机现象。超级女声播出后，近100名自然人申请超级女声和类似商标。中央委员会和二仁传也是个人。新公告限制了近年来个人商标申请的激增。如果你想申请商标，你必须申请营业执照和其他证书，以及申请商标的类型。RK必须在营业执照的范围内。

依照《中华人民共和国商标法》第四条的规定，生产、制造、加工、选择、销售商品或者提供服务的自然人，应当向商标局申请商标注册；以自然人的名义办理商标注册和转让，除按照规定提交商标注册申请、商标图纸等材料外，还应当具备下列条件：应注意的事项：

1。个体工商户可以以登记在《个体工商户营业执照》上的申请人的名义或者以该许可证上的登记负责人的名义申请商标注册。负责人应提交下列材料的复印件：

2。个人合伙企业可以以《营业执照》注册号码或者有关主管机关注册文件中注册号码的申请人的名义，或者以全体合伙人的名义申请商标注册。K注册。下列材料的副本应以所有合作伙伴的名义提交：

3。农村承包经营者可以以承包商的名义申请商标注册，申请时应当提交下列材料的复印件：

4。依法获准从事经营活动的其他自然人，可以以有关行政主管部门出具的登记文件中所列经营者的名义申请商标注册。申请时应提交下列材料的复印件：

5。自然人申请商标注册的商品和服务的范围，应当限于其营业执照或者有关登记文件批准的业务范围，或者限于其自己的农副产品。

6。不符合《商标法》第四条规定的商标注册申请，商标局不予受理，并书面通知申请人。

抢注行为的法律分析：从法律上分析抢注，我们首先要讨论什么是抢注，抢注，抢的是什么呢？我们分析以上五种抢注的法律形态，可以看出抢的是两样东西：一抢的是他人已经注册的商标或别人的名字（已享有的权利），二抢的一些热点词汇（还未享有的权利）。抢过来干吗呢？

抢过来济南商标注册。抢注的抢还有抢先的意思，那么抢注商标其实就是将别人的商标或者一些热点名词抢先注册为商标的行为，抢先别人一步注册商标，这个行为是没有任何法律上问题的，抢注行为是否合法，主要看抢的是什么东西。抢的是别人已经有的商标，主要体现在第一和第二两种形态中，商标是要受地域限制的，一般来讲在中国注册的商标，在美国没有注册就不受美国法律保护，反之国外的注册商标在中国没有注册同样不受中国法律保护。

既然在一国注册的商标在其他国家不注册不受保护，那么这个商标在其他国家任何人都可以使用，这种使用当然包括将这个商标注册为商标（当然，这里说的是一般的情况，如果这个商标是驰名商标或者这个商标是个图形或者还包含其他的权利在里面，这些情况除外），别人当然可以抢先在你之前去注册。这种商标注册抢注行为在一般情况下并不违反法律的规定，如果涉嫌侵犯他人在先权利的情况，法律给予当事人充分的救济途径，任何人都可以根据法律规定来维护自己的权利。

如果将别人的名字抢注为商标，这种行为法律一般都有禁止性规定，即使不小心获得注册，权利人也可以在一定时间内主张自己的权利，将该商标无效掉。第二种抢的一些热点词汇，这些热点词汇包括热门事件、名著以及热播的电视剧、电影中人物名字，甚至是一些比较有人气的电视栏目的名称。这里我们来说说倍受关注的用中央台的栏目名称注册为商标的行为，中央台非常六加一，以及中央一套等很多栏目的名称被别人抢注为商标。

为此很多人为中央台打抱不平，这些栏目的名称是中央台自己取的，经过中央台的努力使其成为一个有名的名称。但是我们想想中央台如果要阻止别人将这些名词注册为商标，法律依据是什么呢？唯一可以往上靠的是著作权，栏目的名称是否享有著作权呢？我国的法律目前还没有这么完善的保护。再说中央台是作为栏目名称使用，别人是作为商标使用，两者互相不构成冲突。有人说别人用这个栏目名抢注为商标，是因为这个栏目名称很有名。

这有什么不可以呢？因为你有光芒，别人才会来找你照耀，我被你照耀，对你却没有影响，不过是借光而已，中央台完全没有必要为阻止别人借光而将自己的光芒想方设法封闭起来，仅供自我欣赏，那未免太小家子气。知识产权早被当成一种商务手段，国外公司将国内著名商标抢先到国外注册，一般注而不用，用微不足道的注册费轻易将我们的产品阻挡在国际市场之外。而国内企业将国内著名商标抢先到国外注册目的是想要国内企业支付一笔高的赎金，或者索要代理权等。

我们既然无法阻拦国外企业的抢注行为，又凭什么对国内企业的抢注行为进行指责？商标抢注，更多的是体现抢先的意思。市场经济的法制精神是合法地赚取一切利润，只要在法律规定不违法的范围内，商标注册人们可以自由地从事一切活动，尽管这些活动与民众普遍的道德观念有很大的冲突。市场经济环境下，竞争是自由的，竞争的结果自然是快鱼吃慢鱼，思想意识落后、行动迟缓，其商机当然要被别人抢占。

与主流看法相反我觉得对这种行为还值得赞赏，在我国的企业商标意识淡漠，70%的企业没有注册商标的背景下却有这么一群人，他们熟悉《商标法》的规则，从别人的蒙昧与迟钝中发现了商计，我们要夸这人有头脑，为什么要去制止，又凭什么去制止他们呢？

鲶鱼喜食沙丁鱼，人们在运输沙丁鱼的时候偏偏要放进几条鲶鱼，在鲶鱼的进攻下，沙丁鱼当然会被吃掉一些，但是沙丁鱼在为生存的奔突中成活率反而大大提高了。那么就让这些抢注商标者成为鲶鱼，让他们发挥鲶鱼效应，搅动我国企业混沌的商标意识。当然会有企业为此付出代价，但是在国际化进程中，我们的企业会避免更大的损失。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。