济南商标注册能一次就成功吗？

在商标请求前，商标要进行查询看是否有相同或近似，避开相同或近似在必定程度上能够保证商标注册的成功机率更高。现已下发受理书的请求信息基本上都能够查到，可是近期请求的还没有下发受理书的商标，是任何人都无法查询到的。这个盲期的时刻段以商标局数据录入时刻为准，查询盲期4个月左右。假如在盲期内，即使有人和你请求相同的商标，也是查询不到的，所以这是第一个风险。浅谈为什么济南商标注册不能一次注册成功？

1. 商标查询盲区在商标请求前，商标要进行查询看是否有相同或近似，避开相同或近似在必定程度上能够保证商标注册的成功机率更高。现已下发受理书的请求信息基本上都能够查到，可是近期请求的还没有下发受理书的商标，是任何人都无法查询到的。这个盲期的时刻段以商标局数据录入时刻为准，查询盲期4个月左右。假如在盲期内，即使有人和你请求相同的商标，也是查询不到的，所以这是一个风险。

2. 商标近似的判别在商标查询时，关于查询到的成果，是要和请求人的商标进行近似比对的。在比对的过程中，请求者个人、商标查询员、商标局的检查人员都有一套规范与观点，所以关于两个商标近似不近似，并没有的规范，只要概率上的判别。尤其是图形商标的近似度，判别的差异性更大。终究成果由检查员裁决。

3. 商标布告与异议商标布告期三个月，在此期间全国任何人均能够提出异议(比方指出和某商标近似、侵略某个体权益、商标抢注等等)，商标局收到异议后会让请求人辩论，然后综合资料作出是否予以核准的裁决，甚至还有或许复审。可是这也说明了，商标注册存在必定的难度和风险性，像阿里巴巴这样的大公司在注册商标上都仍然会遇到驳回这种状况，更何况是微小企业。

遇到商标驳回该怎么办？做驳回复审，就多了一次交流的时机。商标都由人来检查的，每个人的思想，关于同一件商标，有些人就认定近似，有些人以为不是近似。对商标局驳回理由不服的，能够向商评委全面论述自己的理由及观点商标请求时，检查员是商标局的人，而做驳回复审，是由商标评审委员会进行检查的，后者更多的考虑商标实践使用状况！若你的商标现已投入生产使用，不将商标请求下来，关于企业来说是一种丢失，而驳回复审就是一的途径。驳回复审可大大缩短取证时刻。

有些商标复审很容易成功，自复审裁决下达之后，很有或许在一年内即可收取《商标注册证》，而从头请求，将消耗更多的时刻。因为将有不小的几率成功，所以主张大家做驳回复审，争夺时机；但若失利了，法院吊销商评委驳回复审决议的或许性很低，则不主张就被驳回复审的裁决再向法院起诉，当然也有必定的几率成功。假如法院也维持原判的话就证明这个商标彻底注册失利了，商家想要获得商标，只能选择商标转让，或许从头请求注册其它商标。 

商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

商标侵权事件在我们的日常生活中是非常常见的，标侵权。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标侵权行为还有非常多，不止是在商标名称的使用上，还有其他方面。除普通的商标侵权外，还有特殊侵权。下面小编给大家介绍一下什么是特殊的商标侵权。

商标的反向假冒商标的反向假冒也称商标的反向仿冒，是指经营者合法取得他人拥有注册商标的商品后，未经商标注册权人同意，擅自更换其注册商标并将该更换商标后的商品又投入市场的行为。商标反向假冒行为在客观上表现为向他人虚假地表示商品的真实来源，其实质是一种商标侵权行为。我国修改后的新商标法第五十二条明确规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。

这是商标反向假冒行为被认定为商标侵权的法律依据。在商标反向假冒行为中，擅自除去他人的注册商标，在该商品上粘贴自己的商标销售，不仅违反对注册商标专用权保护的法律规定，也影响商标的本质功能，使原商品的注册商标难以有效发挥其识别作用，引起商品流通秩序的混乱。

商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。同时，商标反向假冒行为人擅自更换他人的注册商标，妨碍了原商品生产者扩大其商标知名度和提高产品市场占有的份额，亦违背公平竞争、诚实信用的商业道德与法律原则。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

商标反向假冒行为，侵犯了商标权人的合法权益，违背了商标立法的精神，行为人应承担相应的侵权责任。对驰名商标的侵权的认定由于驰名商标内所蕴涵的巨大投入和可预期的经济利益，驰名商标长期是不法侵权者觊觎的对象，因此，对驰名商标侵权的认定与一般商标不同，前者更宽泛。因为对驰名商标的保护主要是从横向和纵向两方面入手，横向使与驰名商标 ;近 似 ;的标识范围扩大，扩大到了纵向则使驰名商标所标示的商品或服务类别扩大，从相同或类似商品或服务扩大到非类似的商品或服务上，达到给予特殊保护的目的。

世界有关商标的知识产权公约也是基于这种思路来认定驰名商标侵权以保护驰名商标的。如《巴黎公约》规定：凡系被成员国认定为驰名商标的标识，一是禁止其他人抢先注册，二是禁止其他人使用与之相同或近似的标识。《知识产权公约》则进一步规定：宣布《巴黎公约》的特殊保护延及驰名的服务商标，把保护范围扩大到禁止在不类似的商品或服务上使用与驰名商标。相同或近似的标识。我国目前对驰名商标侵权的认定基本上也是沿袭了这种思路。我国《商标法》第13条第2款规定：注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 

商标注册实践中出现的联合商标、防御商标也是这种思路的结果。但由于是驰名商标，与一般注册商标的侵权相比较，其除了在横向、纵向的范围有扩大外，还有其他的典型的商标侵权所不具备的侵权形式，学理上称之为 ;淡化 ;方式方法侵权。所谓 ;淡化 ;就是以其中一种方式歪曲、减弱甚至消除具有某种驰名商标的特定商品(服务)与特定的商品生产者(服务提供者)的联系，导致商标的显著性和吸引力弱化，从而引起消费者的混淆。