济南商标注册后使用时要注意这些雷区

济南商标注册成功后，商标申请人并不是就可以“高枕无忧”了，商标在注册成功后还有很多需要注意的问题，有一些不了解的注意事项很有可能就成了潜在的“雷区”，注册成功后如果不及时注意到这些问题，及时规避这些问题，很有可能会造成商标后期使用的不顺利，甚至是商标出现问题不能再被使用。下面，为大家整理介绍商标注册后使用时要注意这些雷区!

1、随意更改注册信息相关法律法规规定注册成功的商标可以变更信息，但是要通过正规的法律途径进行商标信息变更，个人随意对商标信息进行的更改，是不会通过商标局官方的认可的，也很有可能造成商标的使用出现问题。

2、到期不续展注册商标的有效期是10年，有效期满了以后，会有6个月的宽展期，在这6个月内可以对商标提出续展申请，如果6个月内未提出申请的，商标将会被注销。

3、连续3年未使用的商标将被注销《商标法》规定，注册商标如果是在没有正当理由的情况下满足连续3年未使用的情况，那么任何个人或者组织单位都可以对该商标提出撤销申请。商标注册公司提醒：这些情况都是需要注意的，商标注册成功后可能会出现的问题不是一蹴而就的，可能是长时间后才会出现的问题，因此尽早了解好注册商标可能会出现的问题，能够更好的防患于未然。

商标查询空白期，是指申请人向商标局提交申请信息后，到商标局的查询系统能够查询到该商标的申请信息的空白时段。 商标查询空白期的长短，法律上没有具体规定，一般来说，从一个月到半年都有可能。由于空白期的影响，很多申请注册的商标会因在先权利的影响而被驳回，也给个别的抢注商标留下了可乘之机。作为申请人，如何降低或尽可能克服空白期对所申请商标的影响，是个不得不面对的问题。

客观地说，空白期的影响是会长期存在的，即便是缩短，也会存在，这不是申请人所能回避的，唯一能够缩短空白期的机构是国家商标局，但由于立场不同，我们不能指望国家机关能够真正为我们着想，哪怕您是他们的衣食父母也不行。 就目前而言，降低空白期的影响，只能从自身做起。应对的办法：一是果断，想申请时，立即申请，不要磨叽；二是密切监控，随时注意相近似的、相关的商标以及自己申请的商标的信息动态，并随时根据动态采取果断的措施。这是最简单也是最有效的办法。

如果你正在阅读这篇文章，你可能已经收到通知，你的商标或商标申请已被反对。这种法律质疑被称为商标异议。商标异议是一个严重而复杂的法律程序，它对您在加拿大知识产权局、美国专利商标局、英国知识产权局等地（取决于您的申请地）注册商标的权利提出了挑战。每年都会有成千上万的商标异议被提出，而且他们的辩护费用可能非常昂贵和耗时。如果你的商标注册被质疑呢？不过，好消息是，绝大多数商标异议在异议程序的早期就得到了解决。

因此，仅仅因为有人反对你的商标或商标申请，并不意味着你就不能解决问题，保存或获得商标注册。商标注册过程包括一段时间，世界上任何人都可以反对你的商标申请。这是为了让第三方有机会向商标局投诉该商标因某种原因不应注册。此外，第三方可以在您的商标注册后的任何时间申请注销您的商标。商标异议可以对商标或申请提出异议的一个或多个理由——通常是因为异议人拥有与被注册商标相同或混淆商标的优先权。但是，由于许多其他原因，商标申请也可能遭到反对。无论何时何地出现，如果您的商标注册一直遭到反对，以下是一些我希望对您有所帮助的提示：立即聘请律师，即使只是为了咨询。

如果你想保存一个商标或商标申请，你需要专业的帮助。千万不要自己动手，也不要直接与对手接触。如果你错过了期限，对手可能会自动获胜。分析异议以确定索赔的实际有效性。标签很相似吗？反对者在你之前使用过他们的商标吗？课程是一样的吗？描述是一样的吗？还有其他类似的商标吗？将你的申请中商标的描述与注册中反对者的描述进行比较。

商标异议中的一个常见问题是描述的重叠。在这种情况下，通常***与所述商品和服务相关的商标。对手是大公司吗？这是小生意吗？是人吗？他们经常反对商标吗？他们有律师代表吗？知道对方是谁将有助于你找到克服反对的机会和和解的可能性。解决商标异议通常符合双方的***利益。这是因为商标异议程序可以持续多年，给双方造成很大损害（美国是最昂贵的司法管辖区）。将你的申请中商标的描述与注册中反对者的描述进行比较。看看你有什么共同点还是一种共存的方式，仍然保护你的品牌。如果不能达成和解，该商标可能值得保护，也可能不值得保护。

不过，在确定最适合自己的业务之前，首先需要分析情况。检查一下预算，确保你有足够的钱来对抗反对派。如果你没有足够的预算来维持这个品牌，那就不值得去尝试，你可能想考虑一下重塑品牌的可能性。试着估算成本（注意，许多律师可能非常含糊，所以要确保你明白每一步要花多少钱）。继续与有经验的商标专业人员合作，选择并实施一项措施，避免犯下严重错误，例如试图直接联系反对者解释您使用商标的情况，或出于任何其他原因。有经验的商标律师也可以进行必要的研究，以评估反对意见的价值。