济南商标注册受法律保护

济南商标注册是指商标使用人依照法律规定的条件和程序，向国家商标局申请注册其使用的商标，并经国家商标局依法审查批准注册的法律事实。在我国，商标注册是确定商标专用权的法律依据。商标使用人一经获准注册，即取得商标专用权，受法律保护。

注册商标在很大程度上是为了进一步抢占市场，巩固市场，提升品牌的市场价值。根据国家法律规定，注册商标可以保护自己的商标不被他人侵犯和使用，维护商品的声誉和形象。此外，注册商标不仅能增强消费者的认同感，还能增强企业维护品牌价值的信念，提升品牌形象，拓展国际市场。正因为商标能让那么多消费者信任和信赖，企业拥有属于自己的品牌就显得尤为重要。此外，注册商标还有一系列优势：

一、注册商标表明了商品的独特性。在全国乃至世界范围内，只有拥有该商标的企业才能使用，其他企业不得擅自使用。这在一定程度上保护了企业的商标不受侵犯，保护了品牌的价值不被盗用。

二、注册商标也可以形成独特的品牌形象，随处可见。它能提醒消费者对该产品的认识，并产生一定的市场认同感。

三、注册商标可以借此机会进行国际贸易，具有一定的国际身份，进而形成一定的国际地位。

四、商标注册后，以后不再使用的，可以转让抵押。

（一）只有商品的一般名称、图形、型号；

（二）直接标明商品的质量、主要原材料、功能、用途、重量、数量等特性的；

（三）缺乏特色的。前款所列商标经使用具有显著特征，易于识别的，可以注册为商标。商标注册是指商标使用人依照法律规定的条件和程序，向国家商标局申请注册其使用的商标，并经国家商标局依法审查批准注册的法律事实。在我国，商标注册是确定商标专用权的法律依据。商标使用人一经获准注册，即取得商标专用权，受法律保护。

一、申请注册组合商标的时候，商标局会对组合的商标，文字和图形是分开审查的，假如组合商标一同注册，那么如果文字或是图形任何一部分没有审查通过，那么整个组合的商标都会被驳回。但是如果是分开申请的，那么文字如果没有审核通过，图形审核通过，因此即使文字商标被驳回，也不妨碍图形商标注册成功。

二、组合申请注册的商标一旦注册成功，就不能再发生更改。在《商标法》中规定，商标是怎么注册的，就应该怎么使用，切记不能擅自更改，否则会面临处罚，更严重的会将商标撤销！

三、组合申请的商标时间要更长，我们都知道，申请注册成功一个商标起码都要经历一年多的时间，如果组合申请注册，就比这这漫长的时间中更长，因为组合的商标，每一个都要单独审查，花费的时间就更长，分开申请就互不影响，该用多长时间就多长时间。

四、看似组合商标分开注册，要出多出一份的注册商标钱，但是，商标带来的价值是无法计算的，随着企业不断发展，不断壮大，商标的知名度越来越高，则商标的价值就不断增高，在注册的时候分开申请，出多一份钱，可以换来很大的成功概率。

总的来说从长远的发展来看，组合的商标还是分开注册为好。

通常情况下，公司名称应当由行政区划、字号、职业、组织形式依次构成。　

1、行政区划：除国务院决议建立的公司外，公司名称不得冠以“我国”、“中华”、“全国”、“国家”、“世界”等字样。在公司名称中心运用“我国”、“中华”、“全国”、“国家”、“世界”等字样的，该字样应是职业的限定语。　

2、字号：公司名称中的字号应当由2个以上的字构成。行政区划不得用作字号，但县以上行政区划的地名具有其他含义的在外。公司名称能够运用自然人投资人的姓名作字号。　　

3、职业表述应当是反映公司经济活动性质所属国民经济职业或许公司经营特点的用语。公司名称中职业用语表述的内容应当与公司经营范围共同。公司经济活动性质别离归于国民经济职业不同大类的，应当挑选首要经济活动性质所属国民经济职业类别用语表述公司名称中的职业。 

对于实际混淆的定位需要关注消费者对商标的心理认知状态，亦即从消费者的角度去考虑市场中实际发生的混淆是否预示着消费者混淆可能性的存在。对于实际混淆在混淆侵权判定中究竟起到何种作用，不能依靠直觉进行想当然的判断，而必须结合实际案件，对实际混淆证据予以客观对待。

对于实际混淆的定位需要关注消费者对商标的心理认知状态，亦即从消费者的角度去考虑市场中实际发生的混淆是否预示着消费者混淆可能性的存在。 消费者是理解商标法的关键。商标法中的重要范畴如显著性、混淆、淡化等，都与消费者对商标的心理认知有关。从商标的生成和商标的显著性来看，只有消费者将某一符号视为标示特定商品来源的标志时，商标才开始存在，这一符号才开始具有真正的显著性；从商标注册的混淆来看，只有消费者对两个相似的商标标示的商品的来源发生误认时，商标的混淆才发生。

原告如果在诉讼中提出了消费者实际混淆的证据，姑且不论该实际混淆证据的数量和消费者混淆的程度，只要法院核实了原告实际混淆证据的真实性，亦即消费者的实际混淆证据具备了证据的基本要求，这实际上就表明，市场中确实有消费者因为被告的行为而发生了认知上的错误，则消费者混淆可能性就有可能是存在的。正是基于这一点，很多法院在诉讼中才对实际混淆证据青睐有加，甚至有法院会认为就算是少量的个别的实际混淆的证据也足以说明消费者极有可能发生混淆。

可见，实际混淆证据在混淆可能性的判定中具有一定的重要性，它在一定程度上反映出消费者认知的状态。